flash player 免費下載
打印

27%的強震發生在最後6%時間內 專家不願鬆口的真相?

27%的強震發生在最後6%時間內 專家不願鬆口的真相?

類近幾年來感受到強震不斷,但是地球岩漿活動帶來的強震彼此之間如同官方與主流學者所言,真的毫無任何相關?當真是國王的新衣,成為不願鬆口承認的真相?擁有美國地質專業的淡江大學教授林中斌最近整理美國地質調查所(USGS)統計數據發現,在過去110年中,27%的強震發生在最後6%的時間內,強震確實愈來愈多了,官方可能是想以安撫大眾對天災增加的憂慮為理由,而不願認真去面對巨災帶來的嚴重衝擊。

到底什麼樣的地震叫做強震?地震大小強弱又該如何區分?根據民國89年8月1日公告修訂的「交通部中央氣象局地震震度分級表」指出,地動加速度(cm/s2,gal)達80~250,人的感覺部份,會讓大多數人會感到驚嚇恐慌;震後屋內部分牆壁產生裂痕,重傢俱可能翻倒;屋外汽車駕駛人明顯感覺地震,有些牌坊煙囪傾倒的地震,可以稱為強震。

若以地震規模區分,中央氣象局資料顯示,規模小於3.0者稱微小地震,等於或大於3.0而小於5.0者稱小地震,等於或大於5.0而小於7.0者稱中地震,等於或大於7.0者稱大地震。

林中斌指出,光是從媒體上所知道的,從2008年5月12日中國四川汶川地震起,到2009年1月8日,不到8個月期間,有19個地震,各地震之間不超過40天;有3組地震都發生在24小時之內;其中2008年9月10日至11日24小時內全球有5強震;2008年10月5月至6日中亞附近有兩強震;2009年1月4日,亞洲有3強震,台灣花蓮也包括在內。

2009年1月以後的當年中,雖然強震出現在媒體報導中的次數減少,但是當年9月2日印尼本島有7.3地震,但有報導指出,自2004年12月26日南亞(印尼)海嘯以來,已經有29次6.3以上的地震襲擊印尼。而2009年9月底、10月初出現媒體所謂的「環太平洋地震群」、「太平洋地震帶火環」,兩天之內沿太平洋有3大震2小震,其中的薩摩亞及蘇門答臘兩強震發生在16小時內,強度各為8.1及7.7。

林中斌說,對於「地震群(earthquake clusters)」的現象,專家一般傾向否定它們有任何科學上的意義,尤其薩摩亞及蘇門答臘兩個相距一萬公里的地震,雖然發生時間相近,專家常常說這只是「巧合」,或許只是一般人的心理作用把它們聯想在一起。

但他指出,學院內的主流專家對傳統保守的想法也開始動搖,澳洲墨爾本皇家理工學院教授Gary Gibson原本在2009年10月1日表示,要把薩摩亞與蘇門答臘「兩個強震連起來,沒有任何我們已知的科學上解釋可以辦得到,最近所發生的,其實很正常」,「地震成群出現其實是心理認知比實際狀況多,因為大地震之後,我們對其他地震的發生比較警覺」。

不過,10天後,這位資深的地震專家Gary Gibson改口了,因為當他談論該兩個強震後,接連在9月30日、10月1日又連續發生祕魯、蘇門答臘、美國加州三次地震,雖然無法證明與改口有關,但他放棄了偶然巧合理論說法,態度轉變表示,「我不能仍然回應說這都是特別的巧合,是嗎?但是有何更好的解釋?沒有人有頭緒」。

進入2010年,由1月12日的芮氏規模7海地強震拉開序幕,從1月3日到4月19日止,全球強震已經出現12次,其中包括3月4日台灣高雄甲仙6.4強震的那一次。

對於一般人感覺地震比過去更加頻繁,但是專家總不承認,林中斌指出,這可以美國地質調查所(USGS)的看法作為一般官方與主流學者的代表性說法。USGS的解釋是,每年地震總數變多是不錯,然而那是因為全球媒體更發達,所以報導多,而且地震偵測站增加了,再加上是儀器變得更精良了。

USGS還指出,1900年以來的紀錄顯示,其實大地震每年次數幾乎沒變,每年7至7.9地震18次(每月平均1.5次),規模8地震1次;例外很少,發生在1970年與1971年,7至7.9地震次數各為20次與19次,平均每月1.6次。

林中斌提出不同的觀察說,USGS的說法不適用在2010年,從1月3日到4月19日止,7至7.9地震已經有7次,平均每月2次,遠高於專家說的每月1.5次,甚至極少出現的1.6次上限。其中,2月27日的智利8.8強震還震偏了地球自轉軸,使得每天自轉加快1.26微秒(百萬分之一秒)。

USGS在今年3月29日更新了地震統計數據,林中斌整理發現,在「全球1900年以來最強的地震」中,15項中有4項發生在2004年至2010年,也就是說,在過去110年中,27%的強震發生在最後6%的時間內,換言之,統計數據確實證明,強震愈來愈多了。

林中斌再把1973年來的USGS全球所有地震資料檢視一遍,發現總頻率長期持續增加;低強度地震頻率大幅上升,2.0至4.9地震頻率從1973年至2008年期間增加6倍;2009年地震總頻率猛然下降,高強度和低強度地震頻率都明顯減少。

最值得注意的就是,雖然4.0至4.9地震頻率在2003年以後持續上升到2008年,但2.0至2.9地震從2003年的高峰後開始下滑,3.0至3.9地震頻率也稍微下滑。林中斌說,如果依照官方與主流學者說法,地震觀測站不斷增加和儀器不斷變精良是地震頻率增加的原因,那為何2.0至2.9地震從2003年的高峰後開始下滑?USGS對此低調保留沒進一步說明。

林中斌說,可以理解的是,作為政府機構,USGS有責任安撫大眾對天災增加的憂慮,但是有無可能是,USGS太過保守而忽略了全球地震增加的趨勢?!

TOP